马如龙，段婧婧，于建光，薛利红，索全义，杨林章
（1.内蒙古农业大学草原与资源环境学院，内蒙古自治区土壤质量与养分资源重点实验室，农业生态安全与绿色发展自治区高等学校重点实验室，呼和浩特 010018；
2.江苏省农业科学院农业资源与环境研究所，农业农村部长江下游平原农业环境重点实验室，南京 210014）
水资源短缺已经成为一个严重的问题[1]，随着经济的快速发展，目前未经处理的生活污水任意排放对环境的影响越来越受到关注[2]，利用处理过的生活污水灌溉农田不仅可以达到污水处理的目的，还可满足作物对水分与养分的需求[3]。
土壤是作物生存的基础，土壤质量的好坏直接关系到人类的生存。土壤养分是由土壤提供的植物生长所必需的营养元素。在自然土壤中，土壤养分主要来源于土壤矿物质和土壤有机质，其次是大气降水、地表径流和地下水；
在耕作土壤中，还来源于施肥和灌溉。土壤养分和理化性质能够表征土壤的健康状况[4]，而土壤质量的改善和保护对稻田可持续发展具有重要意义。
本研究主要对农村生活污水尾水不同回用方式下稻田土壤微生物量碳氮和土壤酶活性等的变化进行了研究，试图揭示农村生活污水尾水灌溉稻田土壤的理化性质以及土壤微生物量碳氮和土壤酶活性的初步变化规律，为生活污水尾水稻田回用提供依据。
1.1 研究区概况
本研究区位于江苏省南京市高淳区东坝镇新中村（118°52′55.34″E，31°16′27.92″N），试验场地为农村生活污水尾水回用示范基地，从2017 年开始运行。该区域属于亚热带季风气候，四季分明，降水主要集中于6—10 月，降水量年际变化大。该地区土体结构稳定，持水性和植被状况良好。农业生产主要以水稻种植为主。本试验选取两种灌溉水源，分别为经东坝镇生活污水处理厂处理的农村生活污水尾水和池塘水，本试验供试水稻品种为武运粳31，试验区土壤基本理化性质如表1所示。
表1 供试土壤的基本理化性质Table 1 Basic physical and chemical properties of the tested soils
1.2 试验设计
本试验采用大田试验，处理组设置如下：池塘水灌溉不施肥（CN0）和池塘水灌溉常规施肥（CN）为对照；
池塘水灌溉、有机肥（基肥）+化肥（蘖肥和穗肥）（CON）；
尾水灌溉仅施蘖肥（STN）；
尾水灌溉常规施肥（SN）；
尾水灌溉减量施肥（SRN）。每个处理3 个重复，各小区间用20 cm 宽、10 cm 高的田埂隔开，以防止尾水灌溉期间出现灌溉水径流流失的情况。小区面积约为7 m×8 m，水稻移栽密度约22 cm×22 cm。各小区独立灌排，施肥1 周内不排水，大雨前3 d 不灌溉污水。每次灌水田面水水层保持在3～5 cm。常规施肥组施氮量（TN）为210 kg·hm-2，施磷量（P2O5）为70 kg·hm-2，施钾量（K2O）为70 kg·hm-2。试验所用氮肥为尿素，基肥、蘖肥、穗肥比例为3∶3∶4；
磷肥为过磷酸钙（12%），钾肥为氯化钾（60%），磷、钾肥仅基肥施加，均表施。2019—2021 年供试生活污水尾水理化性质见表2。
表2 供试生活污水尾水及池塘水水质Table 2 Quality of the tested domestic sewage tail water and pond water
为了探究生活污水尾水回用对稻田土壤微生物量碳氮和土壤酶活性的影响，2019 年和2021 年在水稻穗肥期和收获期分别采集土壤样品进行了分析。两年的种植管理制度如下：2019 年试验于6 月10 日开始翻耕，6 月12 日CN、CON、SN、SRN 施基肥，13 日移栽水稻，6 月26 日施加分蘖肥，在7 月底进行烤田，烤田结束后8 月5 日施加穗肥，于10 月14 日收获水稻；
2021 年试验于6 月6 日开始翻田，6 月8 日CN、CON、SN、SRN 施基肥，6月9日移栽水稻，6月18日施加分蘖肥，在7 月底进行烤田，烤田结束后8 月5 日施加穗肥，于10月13日收获水稻。
2019 年和2021 年STN、SN 和SRN 处理分别灌溉尾水5 次和6 次，每次灌水量为500 m3·hm-2，尾水总灌溉量分别为2 500 m3·hm-2和3 000 m3·hm-2。灌水量和氮投入量如表3 所示。尾水灌溉处理两年带入的氮素分别为24.69 kg·hm-2和27.33 kg·hm-2，占氮投入总量的比例分别为10.52%～28.15% 和11.52%～30.26%。
1.3 测定方法
2019 年和2021 年于穗肥期和收获期采集0～20 cm 土壤样品，采用蛇形取样法用土钻在每个小区土壤表层进行取样，混匀后装于自封袋后密封，标上日期及编号，带回实验室处理，按各具体试验不同将土壤样品分为两部分，一部分新鲜土壤在0～4 ℃冰箱保存，用于测定土壤微生物量碳氮和酶活性等；
另一部分新鲜土壤进行风干处理，过20 目和100 目筛，用于测定pH、EC等。
土壤微生物量碳和微生物量氮测定采用氯仿熏蒸-硫酸钾浸提法；
脲酶活性测定用靛酚蓝比色法；
磷酸酶活性测定采用磷酸苯二钠比色法；
过氧化氢酶活性采用0.1 mol·L-1高锰酸钾滴定法测定，以1 h内每克土壤分解的过氧化氢的毫克数表示过氧化氢酶活性。硝酸还原酶活性测定采用磺胺比色法。蔗糖酶活性以24 h 后每克土样所产生葡萄糖的质量来表示。
1.4 数据分析
用Excel 2003软件进行数据处理，采用SPSS 25软件对所得数据进行统计分析，采用方差分析（ANOVA）来评估Duncan多重极差检验在P＜0.05的概率水平上的显著性差异。
2.1 尾水回用对土壤理化性质和土壤养分的影响
各处理组收获期土壤养分性质如表4 所示。2019 年CN0 处理土壤pH 最高为5.22，池塘水施氮肥处理pH 最低为4.96，CN0 处理显著高于其他处理组。2021 年STN 处理pH 最高为5.85，SRN 处理最低为5.50。2021 年pH 所有处理组均显著高于2019 年（P＜0.05）。土壤EC 在2019 年和2021 年尾水SN 均最高，分别为284.07、361.63 μS·cm-1，较CN 分别增加了29.99%、58.34%。两年间土壤EC 值变化较大，相比2019年2021年池塘水灌溉处理土壤EC 显著降低，尾水灌溉处理显著增加（P＜0.05）。2019年CON 处理土壤铵态氮含量最高，为0.37 g·kg-1，显著高于STN 和SRN处理，其余各处理无显著性差异。2021年各处理氨态氮均显著上升（P＜0.05），STN铵态氮含量最高，为0.73 g·kg-1。2019 年SRN 处理土壤硝态氮含量最低，为0.17 g·kg-1，CON处理最高，为0.32 g·kg-1，当年各处理间无显著性差异。2021 年各处理硝态氮含量均显著下降（P＜0.05），CN 处理硝态氮含量最高，为0.11 g·kg-1，显著高于CN0、CON、STN、SRN处理。
表4 2019年和2021年收获期各处理土壤养分性质Table 4 Nutrient properties of soils under different treatments in harvest period in 2019 and 2021
土壤有机质是评价土壤肥力的一项重要指标，与多种土壤养分相关，同时对土壤持水供水能力、孔隙度等物理性质有重要的影响。2019 年和2021 年SRN处理最高，分别为31.82、36.17 g·kg-1。两年中尾水灌溉处理组土壤有机质含量均高于池塘水灌溉处理，2021 年达到显著性差异（P＜0.05）；
除CN0 外，2021 年各处理土壤有机质均显著高于2019 年，池塘水灌溉增加了9.49%～13.37%，尾水灌溉增加了13.67%～19.27%。2019 年和2021 年土壤TN 分别是SRN 处理和CON 处理最高，为1.77 g·kg-1和1.16 g·kg-1，CN0 和STN 处理最低，分别为1.48 g·kg-1和1.01 g·kg-1。2019 年和2021 年土壤TP 浓度在CON 和SRN处理最高，分别为6.24 mg·kg-1和4.80 mg·kg-1，显著高于CN0；
STN 处理最低，分别为4.91 mg·kg-1和3.64 mg·kg-1。2021 年各处理土壤TN、TP 均显著下降（P＜0.05）。
2.2 尾水回用对土壤微生物量碳氮的影响
土壤微生物量是土壤中的活性养分库，可以直接参与土壤碳氮磷硫等元素的形态转化与循环过程。农村生活尾水灌溉农田后，土壤微生物量碳在不同生育时期尾水灌溉均高于池塘水灌溉处理。2019 年和2021 年土壤微生物量碳在抽穗期和收获期变化趋势基本一致，但2021 年各处理均显著下降（P＜0.05）。2019 年和2021 年抽穗期STN 和SRN 处理最高，分别为359.67 mg·kg-1和339.35 mg·kg-1，收获期土壤微生物量碳各处理均略低于抽穗期，抽穗期尾水处理组显著高于池塘水灌溉处理。2019 年收获期STN、SN、SRN 处理与CON 处理无明显差异，但显著高于CN0、CN 处理；
2021 年收获期STN、SN、SRN 处理显著高于CN0处理，但与其他处理无显著性差异（图1）。
图1 不同生育期各处理对土壤微生物量碳含量的影响Figure 1 Effects of different treatments on the soil microbial biomass carbon content at different growth stages
2019 年和2021 年，收获期各处理的土壤微生物量氮总体上低于抽穗期。2019 年抽穗期，STN、SN 处理显著高于CN、CON 处理，收获后，SRN 处理的土壤微生物量氮含量最高为57.89 mg·kg-1，显著高于CN0、CN 处理，STN、SN、SRN 处理较CN 处理土壤微生物量氮分别增加了7.1%、10.46%、16.04%，尾水灌溉处理组土壤微生物量氮高于池塘水灌溉处理。2021 年抽穗期，SN 处理含量最高为55.41 mg·kg-1，尾水灌溉处理STN、SN、SRN 处理显著高于池塘水灌溉处理组。收获期，SRN处理土壤微生物量氮含量最高为39.26 mg·kg-1，尾水灌溉STN、SN、SRN 处理较CN处理分别增加了15.9%、36.8%、46.88%（图2）。与2019 年相比较，2021 年抽穗期或收获期土壤微生物量氮均有不同程度的下降（P＜0.01或P＜0.05）。
图2 不同生育期各处理对土壤微生物量氮含量的影响Figure 2 Effects of different treatments on the soil microbial biomass nitrogen content at different growth stages
2.3 尾水回用对土壤酶活性的影响
脲酶是土壤中主要的水解酶之一，对尿素在土壤中的水解及作物对尿素氮的利用有重大影响，在稻田淹水时期也会直接影响到土-水界面氮素的水解和转化，属于绝对专一性酶类。在2019 年，抽穗期SN处理脲酶含量最高，为0.99 mg·g-1·d-1。收获期SRN处理脲酶活性最高，为0.94 mg·g-1·d-1，STN、SRN处理脲酶活性显著高于其他处理组，STN、SN、SRN 处理较CN 处理分别增加了46.03%、34.92%、51.61%。2021年抽穗期STN、SN 处理脲酶活性最高，分别为0.95 mg·g-1·d-1和0.96 mg·g-1·d-1，显著高于CN0 处理。收获期SRN 处理脲酶活性最高，为1.05 mg·g-1·d-1，STN、SN、SRN 处理较CN 处理分别增加了2.01%、0.98%、2.94%，显著高于CN0、CN 和CON 处理（图3）。两年相比较，除了抽穗期尾水灌溉处理外，其余处理在生育期年际间均呈显著差异，且2021 年收获期各处理土壤脲酶活性均极显著高于2019年（P＜0.01）。
图3 不同生育期各处理对土壤脲酶活性的影响Figure 3 Effects of different treatments on soil urease activity at different growth stages
土壤磷酸酶是一类可以催化土壤有机磷矿化的酶，其活性的高低可以直接影响土壤有机磷的分解转化以及生物有效性，是评价土壤磷素生物转化方向与强度的指标。2019 年，抽穗期尾水灌溉各处理间土壤磷酸酶活性无显著性差异（P＞0.05），但普遍低于池塘水灌溉处理组；
收获后，CN0 处理土壤磷酸酶活性最高，为1.42 mg·g-1·d-1，尾水灌溉处理组间无显著性差异。2021年，各处理组土壤磷酸酶和2019年类似，收获后，池塘水灌溉处理组中，CN0 处理显著高于CN、CON 处理，尾水灌溉处理组间无显著性差异（图4）。各处理组土壤磷酸酶活性年际变化不明显，仅收获期CON、SN 处理极显著或显著上升（P＜0.01，P＜0.05）。
图4 不同生育期各处理对土壤磷酸酶活性的影响Figure 4 Effects of different treatments on soil phosphatase activity in different growth stages
硝酸还原酶是土壤中非增殖的反硝化细菌的一部分，反硝化细菌和硝酸还原酶、亚硝酸还原酶能将还原成NH3、N2O、NO 等气态氮挥发损失，测定硝酸还原酶的活性可以了解土壤中氮素转化中脱氮作用的强度以及氮素的损失状况。2019 年，抽穗期CON、SN、SRN处理显著低于其他处理组，CN0处理硝酸还原酶活性最高，为0.69 μg·g-1·0.5 h-1。收获期变化趋势和抽穗期一致，土壤硝酸还原酶活性STN、SN、SRN 处理相比对照CN0 处理分别显著降低了7.69%、38.46%、46.15%（P＜0.05）。2021年，抽穗期CON、SN、SRN 处理显著低于其他处理组，CN0处理硝酸还原酶活性最高为0.7 μg·g-1·0.5 h-1，STN、SN、SRN处理相比CN0处理分别显著降低了11.43%、21.42%、22.85%（P＜0.05）；
收获期SN 处理硝酸还原酶活性最高，为0.734 μg·g-1·0.5 h-1，与其他处理相比无显著性差异（图5）。两年相比较，除抽穗期CN0处理土壤硝酸还原酶无年际间差异外，其他处理在水稻生育期存在年际间极显著性差异（P＜0.01）。
图5 不同生育期各处理对土壤硝酸还原酶活性的影响Figure 5 Effects of different treatments on soil nitrate reductase activity in different growth stages
过氧化氢酶是一种非常重要的生物酶，在土壤中分布广泛，能够促进过氧化氢对各种化合物的氧化作用，其活性与土壤呼吸强度和微生物活动相关。2019年抽穗期，CN 与STN 处理过氧化氢酶活性显著高于CN0、CON 和SN 处理，CN 处理过氧化氢酶活性最高，为1.40 mL·g-1·h-1；
收获期STN 处理过氧化氢酶活性为1.59 mL·g-1·h-1，显著高于其他处理，尾水灌溉下，增施氮肥越高过氧化氢酶活性越低。2021 年抽穗期各处理过氧化氢酶活性无显著性差异，收获期CN0、SN 处理最高，分别为2.05、2.08 mL·g-1·h-1，显著高于STN、SRN处理（图6）。两年相比较，各处理土壤过氧化氢酶活性存在年际间极显著或显著性差异（P＜0.01，P＜0.05）。
图6 不同生育期各处理对土壤过氧化氢酶活性的影响Figure 6 Effects of different treatments on soil catalase activity in different growth stages
土壤蔗糖酶又叫转化酶，是土壤中一种重要的酶类。与土壤中有机质、氮、磷含量，微生物数量及土壤呼吸强度有关，其酶促作用产物直接关系到作物生长。2019 年，抽穗期CN0、CON、STN 处理蔗糖酶活性显著高于其他处理组，收获期CN 处理的蔗糖酶活性最低，为30.81 mg·g-1·d-1，两个时期尾水灌溉模式下STN 处理蔗糖酶活性均显著增高。2021 年，抽穗期CN0、STN 处理蔗糖酶活性显著高于CN、SN、SRN 处理；
收获期各处理之间无显著性差异（图7）。土壤蔗糖酶CON 和STN 处理在收获期年际间无显著性差异（P＞0.05），其他处理在抽穗期和收获期均有显著性差异（P＜0.01）。
图7 不同生育期各处理对土壤蔗糖酶活性的影响Figure 7 Effects of different treatments on soil sucrase activity in different growth stages
一般认为农村生活污水尾水灌溉不会引起土壤pH值的增加[5]，而长期尾水灌溉可能会引起土壤盐分含量的升高[6]。本研究所用的尾水水质为经生活污水处理厂处理达标排放的尾水，和池塘水相比，COD、TN 含量较高。试验区土壤pH 基础值较低，为5.98，偏酸性土壤。经过3～5 a尾水灌溉后，pH 值虽然下降了0.06～1，但与常规施肥相比没有明显变化，说明农村生活污水尾水灌溉对土壤pH 变化影响较小，这与GAYDON 等[7]的研究结果一致。本试验尾水施肥（SN）处理EC 值达到了284.07～361.63 μS·cm-1，显著高于常规施肥处理，这与韩洋等[8]的研究结果一致。从年际来看，2021 年尾水灌溉和池塘水灌溉pH 值均高于2019 年，随着灌溉时间的增加，土壤pH 值略微提高，由于土壤本身具有较好的缓冲作用，使两种水源灌溉对土壤pH值的影响有限。
达标排放的生活污水尾水中仍含有一定养分物质（TN≤15 mg·L-1，TP≤1 mg·L-1，GB 18918—2002 一级A 标准），将其回用于农田可能有助于土壤肥力的提高。本研究表明，尾水灌溉下土壤有机质含量较高，这可能是由于尾水中碳、氮和磷等营养元素含量高于池塘水，其在土壤中逐渐积累所致，随着灌溉次数的增加，导致土壤有机质含量升高。韩洋等[9]的研究发现尾水灌溉可以显著提高土壤有机质和全氮含量，这源于农村生活污水尾水中有机质的补给。通过年际间分析来看，池塘水灌溉下土壤有机质含量有一定升高，但尾水灌溉下有机质含量增幅较大，根据灌水水质分析结果看出，池塘水与农村生活污水尾水水质中均含有一定量的COD 且尾水COD 含量高于池塘水。研究表明，尾水中较高的溶解性有机物主要为色氨酸类芳香族蛋白质、溶解性微生物代谢产物、可见类富里酸、紫外类富里酸4 类物质[10]。但也有研究表明尾水灌溉对土壤有机质和全氮含量无显著影响[11]，这可能是由于试验所用水质存在差异，且灌溉条件和作物类型都可能对试验结果造成影响。尾水灌溉对水稻土壤全磷含量的效果不明显，李中阳等[12]用再生水和自来水灌溉植物，得出土壤中的全磷含量无明显变化，与本研究结果类似。有学者认为，生活源再生水灌溉对土壤肥力的影响并不确定，可能受土壤质地、灌溉方式等因素的调控[13]。在今后的研究中，要考虑引起土壤肥力变化的多种变量因素，更加系统地进行田间试验研究。
土壤微生物量是土壤养分中最为活跃的部分，也是土壤养分转化及循环的驱动因素[14]，土壤生物指标能够敏感地反映土壤质量和健康变化，土壤微生物量碳氮在土壤物质循环、能量转化和污染物降解等方面起着重要作用。本研究表明，在不同生育期尾水灌溉处理土壤微生物量碳、氮含量均高于常规施肥CN 处理和有机无机配施CON 处理，说明尾水灌溉可在一定程度上提高土壤微生物量碳、氮。何艺等[15]通过室内模拟试验发现再生水浇灌可以提高土壤微生物量碳，与本研究结果一致，本试验采用的尾水中含有一定的碳、氮、磷营养物质，为微生物提供碳源，刺激其生长，从而促进了微生物量碳、氮的增加。本研究还发现，2021 年各处理土壤微生物量碳、氮含量均有一定程度下降，可能是由于田间耕作和施肥等管理措施的影响，因此，在后续的研究中应注意田间耕作和施肥方式的合理应用。
土壤微生物几乎参与土壤中一切生物和生化反应，在土壤的形成、肥力演变以及降解净化有毒物质等方面起着重要作用，是维持土壤质量的重要组成部分[16]。土壤脲酶是一类可以水解尿素，产生氨和碳酸的酶，其活性反映了土壤氮素的转化和供应强度状况[17]。尾水灌溉土壤脲酶活性在抽穗期和收获期高于常规施肥对照，农村生活污水尾水灌溉可以促使其活性增强，这可能是由于尾水灌溉后增加了土壤中微生物碳素的供应，有助于增强能分泌脲酶的土壤微生物的活性，进而提高脲酶活性[18-19]。总之，生活污水尾水灌溉对土壤脲酶活性有一定程度上的增加，但其影响因素错综复杂，确切的原因有待进一步研究。
过氧化氢酶作为生物体内重要物质，主要作用就是参与活性氧代谢过程[20]。通过研究发现，池塘水灌溉处理组与尾水灌溉处理组在抽穗期和收获期差异不显著，说明尾水灌溉对土壤中过氧化氢酶活性的影响较小。刘雅文等[21]通过研究发现尾水灌溉过程磷酸酶含量无显著性变化，与本研究结果一致，而周媛等[22]通过大田实验发现再生水灌溉施肥处理对土壤过氧化氢酶的活性有促进作用。此前有研究表明，用处理过的生活尾水灌溉可以提高土壤磷酸酶的活性[23]，而Adrover 等[24]发现生活尾水灌溉对磷酸酶活性并无差异，这可能是由于供试土壤质地和有机质含量不同所导致，黑土壤黏土含量和有机碳含量较高，有利于微生物生物量和磷酸酶含量的增加[25]。蔗糖酶能够水解蔗糖变成相应单糖以供作物吸收利用，是评价土壤肥力的重要指标[26]，本试验结果表明，池塘水不施肥处理组硝酸还原酶和蔗糖酶活性相对较高，可能由于不施肥处理氮素供应不足影响作物根系生长，进而影响土壤硝酸还原酶活性，施加一定量氮肥的处理组，酶活性相对较低[27]。生活污水尾水和池塘水灌溉各处理土壤酶活性在水稻生育期内存在年际间差异，可能与田间耕作管理措施有关。
施用氮肥能促进土壤碳氮比的平衡，提高土壤的理化性质，促进植物和土壤微生物的生长；
同时，不同时期施用氮肥能弥补氮素的损耗，有利于微生物的生长，使土壤的酶活性和肥力得到提高。目前已有研究表明，氮素是微生物量氮的主要作用因子，适当的氮肥可以显著地增加微生物量碳和氮含量，但过多的氮则会使微生物量氮含量下降[28]。另一些研究则指出，氮素含量与微生物量氮含量有着紧密的联系，在一定程度上可以促进微生物氮的保持，进而增加微生物量氮的含量[29]。试验中尾水减氮施肥处理两年通过尾水灌溉带入的氮含量分别为24.69 kg·hm-2和27.23 kg·hm-2，且总氮量相对常规施肥处理（221.46 kg·hm-2）分别减少28.77 kg·hm-2和26.13 kg·hm-2，但微生物量碳氮含量却高于常规施肥处理，表明用尾水灌溉带入的氮素能提高稻田土壤微生物量氮，有助于土壤生物肥力的提高。池塘水灌溉虽然也带入了一定氮素（11.46 kg·hm-2），但没有引起微生物量碳、氮的上升。Francisco 等[30]通过研究发现土壤有机质和养分与大多数土壤酶的活性之间存在紧密的关系，表明有机质增加促进了微生物的活动，某些酶的活性（如脲酶）随之增加。因此营养丰富的土壤有利于土壤微生物的繁殖，尾水中含有大量的氮、磷等营养元素，回灌稻田有助于提高土壤的养分。
将土壤酶活性与土壤微生物量碳、氮、有机质、全氮和全磷进行相关性分析可以看到（表5），两年中，脲酶、过氧化氢酶与微生物量碳、氮和有机质呈正相关，蔗糖酶与TN、TP 呈负相关关系。磷酸酶与微生物量碳氮、TN 呈负相关，2021 年脲酶、硝酸还原酶与有机质呈显著正相关。这说明有机质含量的高低是决定土壤酶活性的主要因素之一，同时也是土壤酶活性的重要来源。因土壤酶活性和微生物量碳氮、土壤有机质、TN、TP 含量存在一定的相关性，所以可作为评价农村生活污水尾水灌溉后土壤肥力的指标。土壤酶活性及微生物对土壤酸碱环境比较敏感，本研究中试验区pH 变化较小，土壤TN、TP 对土壤微生物量碳、氮及磷酸酶、硝酸还原酶、蔗糖酶不利的影响可能是由于土壤养分的变化造成的。
表5 土壤酶活性与微生物量碳、氮、有机质、全氮全磷相关性分析Table 5 Analysis of the correlations of soil enzyme activities with the microbial biomass carbon and nitrogen，organic matter，total nitrogen，and total phosphorus contents
（1）与池塘水灌溉相比，生活污水尾水灌溉提高了稻田土壤有机质和微生物量碳、氮的含量，主要是由于尾水中较高的溶解性有机物等成分为微生物提供碳源，刺激其生长所致。
（2）相比常规施肥灌溉，生活污水尾水灌溉下土壤脲酶的活性较高，而土壤脲酶活性与土壤有机质、微生物量碳、氮之间存在一定的正相关性，说明尾水灌溉在一定程度上有利于土壤微生物的繁殖和土壤养分累积。
（3）农村生活污水灌溉下土壤养分、微生物量碳、氮和酶活性均存在年际差异，因此，需进行长期系统的田间试验观测，从多方面进行系统评价。
猜你喜欢收获期尾水脲酶工厂化循环水尾水治理系统技术当代水产(2022年2期)2022-04-26包头地区紫花苜蓿最适收获期研究中国饲料(2022年5期)2022-04-26更 正南方农业(2021年18期)2021-12-25水产养殖尾水处理技术研究进展云南化工(2020年11期)2021-01-14细菌脲酶蛋白结构与催化机制生物技术通报(2020年12期)2020-12-21污泥发酵液体中提取的腐植酸对脲酶活性的抑制作用腐植酸(2020年1期)2020-11-29城镇污水处理厂尾水排放对水环境影响及对策湖北农机化(2020年4期)2020-07-24复合人工湿地处理污水处理厂尾水的设计供水技术(2020年6期)2020-03-17脲酶菌的筛选及其对垃圾焚烧飞灰的固化浙江理工大学学报(自然科学版)(2018年6期)2018-11-07不同收获期对花生种子产质量的影响种子(2018年7期)2018-08-14